【扫黑除恶与打黑除恶的区别】“扫黑除恶”与“打黑除恶”是近年来我国在打击违法犯罪、维护社会秩序过程中频繁提到的两个概念。虽然两者都涉及对黑恶势力的打击，但在内涵、目标、实施方式等方面存在明显差异。以下是对这两个概念的详细对比总结。
一、概念定义
| 项目 | 黑恶势力 | 扫黑除恶 | 打黑除恶 |
| 含义 | 指组织性较强的犯罪团伙，通常具有暴力、威胁等特征 | 针对“黑”（黑恶势力）和“恶”（恶势力、恶霸等）的系统性打击行动 | 侧重于打击“黑”（黑恶势力），较少提及“恶” |
| 时间背景 | 2018年起，中央部署开展为期三年的专项斗争 | 2018年全国扫黑除恶专项斗争中提出的新提法 | 更早时期提出的打击措施，范围相对较小 |
二、主要区别
1. 覆盖范围不同
- 扫黑除恶：不仅包括传统的黑恶势力，还涵盖了“恶势力”“村霸”“套路贷”“软暴力”等多种新型犯罪形式，覆盖面更广。
- 打黑除恶：更多聚焦于传统意义上的黑恶势力，如黑社会性质组织、恶势力犯罪集团等，对象较为集中。
2. 法律依据不同
- 扫黑除恶：依托《刑法》《刑事诉讼法》及《反有组织犯罪法》等法律体系，强调依法打击、源头治理。
- 打黑除恶：多依据《刑法》相关条款，主要针对已形成的黑恶势力犯罪行为。
3. 工作重点不同
- 扫黑除恶：注重“打伞破网”，即打击背后保护伞，推动深层次治理，防止黑恶势力死灰复燃。
- 打黑除恶：更多关注直接打击黑恶势力，对“保护伞”问题关注较少。
4. 实施方式不同
- 扫黑除恶：采取“常态化”“制度化”方式，建立长效机制，形成全社会参与的治理格局。
- 打黑除恶：多为阶段性集中整治，往往在特定时间内集中力量进行专项行动。
5. 社会影响不同
- 扫黑除恶：提升了群众的安全感和满意度，增强了基层治理能力，推动了法治社会建设。
- 打黑除恶：短期内有效遏制了部分地区的黑恶势力活动，但长期效果依赖后续治理。
三、总结
| 对比维度 | 扫黑除恶 | 打黑除恶 |
| 覆盖范围 | 广泛，包含“黑”和“恶” | 较窄，主要针对“黑” |
| 法律依据 | 多部法律结合，强调制度化 | 以刑法为主，较单一 |
| 工作重点 | 打伞破网、源头治理 | 直接打击黑恶势力 |
| 实施方式 | 常态化、系统化 | 阶段性、集中整治 |
| 社会影响 | 长期、深远 | 短期、局部 |
四、结语
“扫黑除恶”与“打黑除恶”虽有相似之处，但前者更加全面、系统，体现了国家对社会治理的深层次思考和长远规划。随着社会的发展，打击黑恶势力的方式也在不断升级，未来将更加注重法治化、常态化和长效化，真正实现“扫”得彻底、“除”得干净，营造安全稳定的社会环境。
