【划分可知论和不可知论的标准是】在哲学领域，认识论是研究人类知识来源、性质及范围的重要分支。其中，“可知论”与“不可知论”是两种基本的哲学立场，它们的核心区别在于对人类是否能够认识世界本质或终极真理的判断。划分这两种观点的标准，主要体现在对“知识可能性”的不同态度上。
一、
可知论认为，人类可以通过理性、经验或实践等途径，认识世界的本质和规律，即世界是可知的。这种观点强调人的认知能力，认为知识是可能的，并且可以不断深化。
不可知论则主张，人类无法彻底认识世界的本质或终极真理，尤其是关于“自在之物”（如宇宙的本源、上帝的存在等）的认识是有限的，甚至是不可能的。不可知论者通常对形而上学问题持怀疑态度。
因此，划分可知论与不可知论的根本标准是：是否承认人类具有认识世界本质的能力。
二、对比表格
| 项目 | 可知论 | 不可知论 |
| 核心观点 | 人类可以认识世界本质和规律 | 人类无法彻底认识世界本质或终极真理 |
| 知识可能性 | 知识是可能的，可不断深化 | 知识有局限性，某些领域不可知 |
| 对形而上学的态度 | 主张探索世界本体和终极问题 | 对形而上学问题持怀疑或否定态度 |
| 代表人物 | 黑格尔、马克思、笛卡尔 | 康德、休谟、大卫·休谟 |
| 哲学立场 | 强调理性与实践的作用 | 强调经验和感觉的局限性 |
| 对真理的看法 | 真理是可以被认识和掌握的 | 真理可能是不可完全把握的 |
三、结语
可知论与不可知论的划分，本质上是对人类认知能力边界的不同理解。前者相信人类智慧的力量，后者则更注重认知的局限性。二者虽有对立，但也共同推动了哲学思维的发展。在实际生活中，我们往往需要结合两者，既不盲目自信，也不轻易放弃对真理的追求。
