【认为人性本恶的是谁】在人类思想史上，关于“人性本善”还是“人性本恶”的争论从未停止。不同哲学家、思想家从各自的角度出发，提出了不同的观点。其中，明确主张“人性本恶”的代表人物主要包括中国古代的荀子和西方的霍布斯。以下是对这一问题的总结与对比分析。
一、
在中国古代哲学中，荀子是主张“人性本恶”的主要代表人物。他认为人天生具有欲望和自私的倾向，若不加以约束和教化，就会导致社会混乱。因此，他强调礼法的重要性，主张通过后天的教育和制度来引导人的行为向善。
而在西方哲学中，托马斯·霍布斯（Thomas Hobbes）则从政治哲学的角度提出“人性本恶”的观点。他认为，在自然状态下，人类处于一种“所有人对所有人的战争”中，为了生存，人们会采取一切手段，包括暴力和欺骗。因此，必须建立一个强有力的国家来维持秩序和和平。
除了这两位，还有一些思想家虽然没有直接提出“人性本恶”，但其理论也隐含了类似的观点，例如尼采对传统道德的批判，以及某些现实主义政治思想家对人性的悲观看法。
二、表格对比
| 哲学家/思想家 | 国籍/时代 | 主要观点 | 人性观 | 对社会的看法 |
| 荀子 | 中国 / 战国时期 | 强调礼法与教化 | 人性本恶 | 需要通过制度和教育引导人向善 |
| 托马斯·霍布斯 | 英国 / 17世纪 | 自然状态是战争 | 人性本恶 | 必须建立强大国家以维持秩序 |
| 尼采 | 德国 / 19世纪 | 批判传统道德 | 人性复杂，有超越性 | 强调个体力量与自我超越 |
| 现实主义政治家 | 多数 / 不同时期 | 强调权力与利益 | 人性趋利避害 | 社会由竞争和冲突构成 |
三、结语
综上所述，“认为人性本恶”的代表人物主要是荀子和霍布斯，他们分别从东方儒家思想和西方政治哲学的角度出发，提出了对人性的悲观看法。尽管他们的理论背景不同，但都强调了外在规范和制度对于社会稳定的必要性。理解这些观点有助于我们更全面地认识人性的复杂性，并在现实中做出更理性的判断与选择。
